Šiaip tai siūlės ryškinamos ne tam, kad būtų gražiau, o dėl to, kad matytųsi. Įvertinant, kad tai yra mastelinis modelis, tam ir naudojama tą techniką, kitaip atrodo nenatūraliai modelis, plastikas. Negalvok, kad neparyškinęs siūlių modelis taps panašesnis į originalą, atvirkščiai, o viskas dėl to kad žmogaus akis taip mato. Ne durni žmonės sugalvojo tuos metodus. Viskas ateina iš dailininkų. Permesk topinius konkursus, modelius, manau pamatysi kur modelizmas žengė, o tu vis dar mastai 20-o amžiaus pabaiga.

Netgi tavo linkose matosi akivaizdžiai kur eina siūlės, ypač prie kapoto, o ką jau kalbėti apie uodegos tą vertikalų kilį ar kaip tas velnias vadinasi, kad jis yra su tarpų, ko nėra modelyje. Jei taip nori tikslumo, kodėl neišpjovei, kad būtų kaip tikrame, kodėl palikai vientisą? Na ir dar jei pradėti vaikytis kuo tikslesnio kopijiškumo, tai ir nišose visu reikia nuzulinti plastiką trigubai daugiau, nes dabar išeina kai tanko šarvai.
Nėra tokio modelio, kad būtų absoliučiai tikslus tikro kopija, vistiek yra tam tikros ribos, kurių negalėsi panaikinti.
Asmeniškai man šis modelis tau gavosi prasčiau nei prieš tai buvęs.

Kiek bandžiau jei brėžiau tik siūlę ir netryniau, kad pasiskleistu gavosi normaliai.


Žinau kad nedurni žmonės sugalvojo, bet man jau geriau prešeidingas, ar kažkas iš tos srities. Modelyje siūlės per stambios, kad ryškinti. Per storos gaunasi. Tarp kitko prešeidingas čia darytas ir neblogai buvo gavėsis bet tūkstantąjį karta prisieksperimentavau.



Skaityk viską ką rašau. Tas dalis ryškinsiu pieštuku



Kad nebus tikro kopija tai pats suprantu, bet man čia iš vieno kraštutinumo į kitą gaunasi. Kas liečia nišų storumą tai blogiau yra sparno galas. Kas liečia tai, kad gavosi prastesnis nei praitas modelis, tai tikrai sutinku. Apskritai nebe patinka man mano darbų kokybė, nes toks vaizdas kad regresuoju... Stengiuosi keist požiūrį ir to rezultatą įkelsiu už maždaug valandos.

visdėlto profisionalas esi, manau nesugadinsi

Malonu, bet toli gražu ne profesionalas aš....

Na kas dėl modelio, tai taip, panašumų js su malka turi Labiausiai bent man į akis krenta storos galinės sparno ir stabilizatoriaus briaunos. Paviršių optiškai sudalint reikėtų - kažkiek ryškesnių ar tai siūlių, ar tai atsirų plokščių spalvų skirtumų norėtųsi, nors gal ir nuotraukoj darytoj su blicu tas pasislepia. Iš kitos pusės - jei neklystu, tai šitas konkretus lėktuvas dalyvavo 1944 m. atakoje prieš Tirpitz'ą, taigi tuo metu nebuvo labai nuskraidytas ir nusitrynęs. Gali bandyt ryškint tamsesne spalva visokius liukus ar kt. nuimamų dangčių siūles, o šviesesne - paprastus skardų sujungimus (arba išvis jų neryškint. Dar vienas momentas - t.p. norėtųsi kiek paplaukusių viršutinio kamufliažo linijų (bet galiu but ir neteisus)

Dėl atakos prieš Tirpitz'ą tai anot instrukcijos jis ten dalyvavo, ar bent jau jo ieškojo. Kas dėl kamufliažo tai čia turėtu būti panašus, vadinas reikėjo daryt išplaukusį...
http://www.airliners.net/photo/UK---Nav ... 4a1621c8de

Na čia manau laikina, "pachmelas" po šimtadienio praeis ir bus geriau.
Du sekmadieniai praleisti irgi negerai. [-X

Nereikia ant vyruko "važiuoti", viskas buvo kontroliuojama,..................... bent man taip atrodo. :-s
Jei apie dažymą, tai labai suabejočiau , kad kamufliažas plaukiantis, bent jau duotoje foto. Argi anglų kamufliažas ( WWII ar šiuolaikinis ) t.b. ne griežtomis linijomis. T.p. šioje foto nelabai įžiūriu linijų- siūlių išskirtinumą. Aišku čia muziejaus eksponatas, šviežiakas, bet jei matosi tai matosi. Gal nereikia kartais persistengti. Tuo labiau ant malkos, paryškinus siūlės, Karlsonu ji netaps.

Kažkur berods buvau skaitęs, kad ankstyvi 2PK anglai - griežta linija (trafaretai), o vėlesni - gali kiek ir paplaukti (ar tai tolerancija didesnė buvo leidžiama, ar tai trafaretų ne visur būdavo, ar pan.) bet dabar nepamenu kur ir, žinoma, nerandu...

Sharai, man toks vaizdas, kad tavo progresas stiprus ir akivaizdus. O, kad modeliai būna "stipresni" ar "silpnesni" - toks gyvenimas:) Tavo darbų kokybė labai gera, kartais išlenda kokie jaunatviški paskubėjimai ar nepastebėjimai(kam nebūna), bet pvz. tokia A 10 kabina- miela malonu matyti tokį darbą. Taip, kad paderink santykį kokybė-kiekybė kaip naudingiau ir pirmyn
Pagarbiai - Darius L