taip, parūdijus. Dėl suodžių dėmių - tai kaip tik sakau, gal suimituot rūdys+ suodžiai? Rūdys + suodžiai gana realus variantas, ir tą rudumą šiek tiek prigesins.
Dabar, kai vėl pažiūrėjau tavo modelio foto, manau galima palikti ir taip kaip yra, tik nuvalyt ar užtepti rūdis ant korpuso.

Faktas toks, kad kiekvienas matom tai, ką norim matyti

Prašei, parodžiau. Beje, tavo nuotraukos ne Rusijos technikos, pirma Suomijos Gvozdika su kai kuriom modifikacijom, bokštas netoks, antroje apskritai kažkoks urodas, matomai kokių čekų ar kitų mėgėjų imti svetimą techniką ir kaišioti savo nagus.
Duslė nėra spėjus surūdyti, prižiūri matomai gerai, nes gaili technikos, padažo, nuplauna, čia kaip afrikos bananiniu valstybių kariuomenės, blizga viskas kai pas papūgas būna, o kai iki reikalo einama bėga pametę viską, kaip gruzinai.
Rusijos technika tikra kovinė technika, dėl to ir patinka man, blizgėti gali Ferrari, ar Mersas garaže, bet ne tankas laukuose.

Na rūdys toli gražu ne technikos "tikrumo" ar "kovingumo" požymis... greičiau šeimininkų aplaidumo ir tinginystės....

O kad technika nors ir neprižiūrėta ir surudijus veikia tai jau visai kita istorija ir toli gražu ne karių o konstruktorių nuopelnas...

Truputį OT

Rūdys ant išmetimo vmzdžio atrodo mano akiai realistiškai, bet beveilyčiau sutikti su Žaliu, nes dabar būtent kaip ilgai pamiršta ir bokse prastovėjus atrodo. Užkūrk tą motoriuką, kad suodžių paduotų

O tau atrodo kitaip? Tai kas darosi Lietuvoje man taip ir atrodo, Europos aborigenai, čia tik mes galvojam, kad yra visaverčiai ES nariai, o realybėje tokia pat tuščia vieta kaip ir Afrikos laukiniai, kuriais manipuliuoja kiti

pjanos kapitanos Žinoma ne rūdys parodo tikrą jėgą, čia šiaip toks tiesiog pastebėjimas, nenaudosi nerūdys.
Ant duslės suodžių yra, gal reikės dar paryškinti. Norių atkreipti dėmesį, kad duslė ilgai graži ir nudažyta negali būti iš principo, jei juos nuolat nedažyti, nes dėl aukštos temperatūros dažai greit nusilupa, rūdimis apsineša labai greit, jei nuolat ekspluotojama, dažyk ne dažęs, atkreipkit dėmesio į WWII tankus, ypač vokiškus, ir tikrai vokiečių aplaidumu neapkaltinsi.

Žmonės, gal nepolitikuokim...Tai, kad vienos ar kitos šalies valdžioje aborigenai ir "atmarozai", nereiškia, kad visi tos šalies piliečiai yra tokie.
O dėl tanko dažymo, tai palaikau Berkutą - kai kurios detalės negali būt labai nublizgintos, ypatingai duslintuvai. Net lengvojo automobilio duslintuvas ir tas apdega, aprūksta, ką jau kalbėt apie sunkiąją techniką.
O ir sakysim ratai, negali būt idealiai švarūs, nes jie ant vikšrų rieda ir mano manymu turi būti kažkiek sutepti (tankų nemačiau tikrų važiuojančių, tik ant postamentų, tačiau jei darysim analogą su vikšriniais traktoriais, tai ten ir ašys tepaluotos būna, ir ne pas apsileidusius traktoristus).

Jokios politikos, šiaip biški paironizavome ir tiek.

Na, kas tarnavo sovietineje armijoje, tai turetu prisiminti, kad "laisvalaikiu' kovine technika budavo visaip blizginama. Pavyzdziui, istepama tepalu, kad blizgetu. vaizdelis tikrai budavo sterilus, kol stovedavo boksuose... Na, uzteks tu prisiminimu...

Na dėl tos armijos sutiksiu, dabartinei Rusijos armijai iki tos tvarkos dar toloka.
Dėl rūdžių, specialiai pabendravau su žmogumi, kuris turėjo savo pavaldume kelias Gvozdikas, pažiūrėjus į mano duslę, patvirtino, kad padariau labai panašiai. Tai vat, aš įpratęs tikėti savo akim ir žmonėmis kurie žino apie ką kalbą, o ne teoretikais prie kompo.

Na...kaip čia gražiau kolegas nuraminti Berkut, juk nebūtina kariuomenėje būt buvus, kad pakomentuoti modelio išvaizdą. Kolegos draugiškai nuomonę išreiškė... Negi ,pvz.aš, negaliu parašyti ką manau, nors nesu matęs Gvozdikos? Tiesiog forumuose pabūnu, foto pažiūriu, kitų tikrų mašinų dūsles pažiūriu - va ir nuomonė...Gerai jei kalbėjai su žmogum tikrą "Gvozdiką" čiupinėjusiu, gerai jei padarei panašiai kaip foto ar filme buvo - teisus esi, bet ar taktiškas ? ....Pažinodamas tave, labai gerbiu tavo konkretumą, bet kiti juk gali ne taip suprasti , atrodo jog pyksti.
Pagarbiai - Darius L.